这是本场比赛的一大发现，也是吕居仁意料之中的尝试。
在与苏格兰的比赛中将左脚球员路云开放到了右路，很好地发挥了他左脚内侧的威力，赛后的训练中，他继续观察这种交叉使用的效果，满意的结果也开拓了他的一些用人思路；
这场与奥地利的比赛最后阶段的换人，是他的交叉换位思路的集中体现，龙天的出色表现给了他不少有益的灵感。
对于龙天这名球员，他十分清楚他的特点，尤其是亚青赛时力挽狂澜的表现；
吕居仁之所以一直不肯重用他，是因为球队一直坚持的三后卫打法需要稳重的球员，而龙天攻大于守，不安于巢的特点让他十分不放心；
而龙天粗糙的意识与狭窄的视野，尤其是出球的盲目性，让吕居仁十分不满，对这名缺点与优点一样突出的球员的使用，就处于一种弃与用的边缘。
经过一段时间以来的观察与思考，也检视了阵型的一些弊端，加之王朋的良策，改变势在必行，他也在不断地对球队进行着改造，对龙天和路云开等替补球员的使用就体现了他的决心与勇气。
89′，正是来源于龙天在边路内切后的起球，孙辛吉头球扳平比分，两队再次回到起跑线，此后双方再无建树，一场2:2的平局尽管对两队来说都有遗憾。
奥地利队在最后关头失守，没能拿下比赛，大为郁闷；
而面对“弱旅”奥地利队，中国队要是整场比赛都有如上半场的发挥，迎来首胜也不在话下，但各打五十大板的和气局面，是双方都能接受的最好结果。
中国队一向不擅长踢逆风球，尤其是这种领先又落后的比赛更是必输无疑，历史上的“黑色三分钟”就是最好的注释；
中国球迷一向有“崇欧情节”，欧洲无弱旅，上世纪九十年代在自家门口的商业赛中赢了次桑普多利亚就举国，崇洋媚外的风气自旧上海滩吹拂而来；
两个因素的叠加，使得这场对奥地利的逆势扳平被强加赋予了太多的意义。
赛后的新闻发布会上，记者首先简单采访了奥地利队的主帅，这名奥地利老头倒也识趣，满口都是“中国队实力强劲，我们能收获一场平局，真的是很幸运！”“中国队踢出了自己的风格，踢得很有想法，他们会成为今年世青赛上的一匹黑马的。”的奉承腔调。
话题中心很快便转向了国青队这边，五花八门的提问大有将国青队教练组淹没的趋势“国青队上半场顺风顺水很快便取得了领先，下半场也很快被对手扳平跟反超，请问导致这两种快的原因何在？”
“龙天等边路球员在亚青赛中就表现出色，为何这两场总是在落后的局面下才派出场呢？”
“从实际效果中非常明显地看出来，国青队打四后卫，发挥边路的优势，这种做法非常有效，为什么要选择并不擅长的三后卫跟中场控制呢？”
“据说吕指导你一直与国家队的朱指导有矛盾，坚定地选择三后卫，是不是你有意区别于朱光户教练的四后卫？”
“国家队的传统阵型一直是4-4-2，为什么不坚持下去？”
吕居仁待他们安静后，冷冷答了一句“哪来那么多为什么，球队适合什么样的阵型，由我们教练决定，与你们何关？！”
这种傲慢的答复方式自然无法令在场的记者满意，引来一众记者不满的嚷嚷。
王朋看了吕居仁一眼，接过话筒补充起来“大家静静，我来说两句。我们的吕教练一向是用行动来说话的，我来把他的意思向大家传达。我想提醒大家，2001年在阿根廷世青赛上大放异彩的那支中国队所采用的阵型就是3-6-1，所以说，这个阵型并不是主要的，关键得看是否适合球队人员的特点及球员的执行力度，还有教练的思路是否能够在比赛中得到体现。”