于是，在蒋梁的风波渐渐平息下去时，新华社，对，又是新华社！且就是那个记者，借着蒋梁强.歼案的余热，发了一篇引人瞩目的文章《25岁的公安局长》。
先不谈文章，单单是这个标题，就相当诛心。公安局长，可以是分局，可以是县区局，还可以是市局，标题里不说清楚，直接让人联想到市局！然后就是职称，副局长和局长差距有多大？省一个字，差之万里！最后是年纪，只有25岁！
三处无痕迹的文字处理，使得这篇文章充满了劲爆。
事实上，如果改成25岁的科长，就没那么了不得，30岁以下的正处都存在，副处一大把，何况是一个科长？按照正常提拔流程，30岁以前，刘羽未必能提任到正处，所以25岁的科长，真心不算如何劲爆，只能勉强算是冒头的一类。
标题尚且如此恶意引导，何况是文章？
文章里一阵见血的指出，该位局长履历存在问题，一年半前只是一名普通协警，一年半后却成为了一名公安局长，坐火箭式升迁速度，引人思考。
这文章里，也是各种引导，是，刘羽一年半前是协警，可他在任期间干了什么事，做了多少有利老百姓的事，被刻意忽略过去，只写了普通协警和公安局长的鲜明对比。
一时间，刚刚从蒋梁事件上转移了目光的民众，又集中在了刘羽身上。
人是一种很奇怪的动物，喜欢忘记一个人的好，却能格外记住他的不足。
刘羽从一个官员手下救下了圆圆，不畏强权侦办省政斧高官，查出这个隐藏在官员中的败类，这件事，很快被民众忽略了，他们疯狂的注意着刘羽的履历问题，发出各种质疑和批判——为什么你这么年轻是局长？有没有走后门？是不是官二代？蒋梁的事，是不是作秀？
人的恶意，是一件很可怕的东西。